КС РФ рассмотрел вопрос о размере платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в МКД.

Издано определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.04.2021 № 307-ЭС20-17293 по делу № А66-12590/2019.

Судебные решения о сносе здания, построенного рядом с газопроводом, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

Верховный суд РФ дал оценку допустимости взыскания долга за электроэнергию с потребителя, заключившего мнимую сделку купли-продажи объекта энергопотребления.

Аналитический обзор споров с участием производителей электрической энергии на розничных рынках (2018-2020). Материал Магазина аналитики доступен для свободного скачивания. И не забудьте получить промокод в подарок!

Президиум ВС РФ издал обзор судебной практики № 3 (2020), в котором рассматриваются в т.ч. и проблемные вопросы применения законодательства об энергоснабжении.

Верховный Суд РФ определил параметры допустимости коммерческого использования прибора учета воды с истекшим межповерочным интервалом.

Верховный Суд РФ оценил допустимость подключения трубопровода системы пожаротушения в обход общедомового прибора учета.

Верховный Суд РФ напомнил о порядке продажи объектов электроснабжения, принадлежащих обанкротившейся организации.

Верховный Суд РФ высказался на тему возможности доначисления НДС в отношениях по подключению к сетям.

Верховный Суд РФ оценил допустимость договора уступки права требования в части компенсации расходов на принудительную установку приборов учета в многоквартирных домах.

Верховный Суд РФ сформулировал допустимые рамки определения размера переменной части арендной платы, включающей в себя стоимость потребляемой арендатором энергии.

Верховный Суд РФ дал оценку встречным требованиям "предбанкротной" теплосетевой организации и заказчика её услуг.

Президиум Верховного Суда РФ издал Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. 14.10.2020), в котором освещаются в т.ч. вопросы защиты прав потребителей в отношениях энергоснабжения.

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Предприниматель выиграл в Верховном Суде спор с Водоканалом, который пытался применить расчетный способ определения объемов потребления воды в связи с использованием предпринимателем прибора учета с истекшим межповерочным интервалом.

Верховный Суд РФ издал очередное определение по вопросу безучетного потребления электроэнергии, обусловленного неопломбированием приборов её учета.

Верховный Суд РФ определил основание и пределы удовлетворения регрессных требований ГП к сетевой организации, связанных с компенсацией ГП потребителю стоимости поврежденной электротехники.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о взыскании ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженности за отпущенную электроэнергию.

Верховный Суд РФ взыскал с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» стоимость питьевой воды, отпущенной продавцом воды для объектов Минобороны РФ.