Энергоюристы онлайн
Консультации для бизнеса и другие юридические услуги в области энергетики на территории всей РФ
О сервисе
Энергоюристы онлайн — специализированный сервис правовой поддержки бизнеса в вопросах электро- и теплоснабжения. От юристов с опытом решения правовых задач в энергетике от 15 лет.
Основные преимущества сервиса
Специализация и опыт энергоюристов
Глубокая юридическая экспертиза с фокусом на энергетике
Онлайн–услуги юристов в энергетике
Дистанционная юридическая поддержка в энергетике
Оперативная поддержка от юристов
Первичный юридический анализ за 1 рабочий день
Ведущие юристы по энергетике
Юридическую поддержку в энергетике окажут эксперты нашего портала с богатым опытом работы именно в этой сфере. Уникальная компетенция экспертов — глубокое понимание специфики энергетического законодательства, практики его применения и бизнес-процессов в отрасли.
Помощь юристов–энергетиков в разных ситуациях
Организация энергоснабжения
Защита прав при подключении к электрическим и тепловым сетям.
Оспаривание незаконных отказов в технологическом присоединении.
Подготовка и правовой анализ договоров электро- и теплоснабжения.
Урегулирование разногласий при заключении договора энергоснабжения.
Оспаривание незаконных отказов в технологическом присоединении.
Подготовка и правовой анализ договоров электро- и теплоснабжения.
Урегулирование разногласий при заключении договора энергоснабжения.
Неучтенное энергопотребление
Защита от необоснованных обвинений в бездоговорном потреблении.
Юридические консультации по делам о несанкционированном подключении.
Правовой анализ актов о безучетном потреблении электро- и теплоэнергии.
Оспаривание актов и расчетов энергоснабжающих организаций.
Юридические консультации по делам о несанкционированном подключении.
Правовой анализ актов о безучетном потреблении электро- и теплоэнергии.
Оспаривание актов и расчетов энергоснабжающих организаций.
Расчеты за энергоснабжение
Защита в судебных спорах по оплате электроэнергии и тепла.
Взыскание задолженности за потребленные энергоресурсы.
Проверка правильности применения тарифов и начислений за энергию.
Оспаривание незаконных начислений за отпущенные энергоресурсы.
Взыскание задолженности за потребленные энергоресурсы.
Проверка правильности применения тарифов и начислений за энергию.
Оспаривание незаконных начислений за отпущенные энергоресурсы.
Некачественное энергоснабжение
Вопросы ограничения и приостановления подачи электро- и теплоэнергии.
Оспаривание незаконных перерывов в энергоснабжении.
Возмещение убытков из-за некачественного энергоснабжения.
Представление интересов потребителей в спорах о качестве энергии и др.
Оспаривание незаконных перерывов в энергоснабжении.
Возмещение убытков из-за некачественного энергоснабжения.
Представление интересов потребителей в спорах о качестве энергии и др.
Услуги юристов в сфере энергетики
Правовое заключение
Энергоюрист проведет анализ, подготовит подробную юридическую позицию, выработает развернутые рекомендации и предоставит результат онлайн.
Работа с документами
Энергоюрист проведет экспертизу документации, выработает рекомендации, разработает необходимые документы и предоставит результат онлайн.
Правовые заключения по энергетике
Правовое заключение — универсальный инструмент юридической профилактики. Пригодится, когда нужно минимизировать или исключить юридические риски в сложном проекте, оценить перспективы или усилить правовую позицию в юридическом споре, убедиться в корректности уже выработанной правовой позиции и др.
Кому будет полезен сервис
1
Покупателям
энергии
2
Продавцам
энергии
3
Владельцам
энергообъектов
Примеры решенных правовых задач
Защитили интересы потребителя энергии в споре с гарантирующим поставщиком о применимом приборе учета энергии
Исходная ситуация:
Несмотря на наличие расчетного прибора учета электроэнергии, сетевая организация безосновательно установила еще один прибор, не уведомив об этом потребителя энергии. В результате гарантирующий поставщик стал использовать показания нового прибора, предъявляя завышенные счета к оплате потребителю.
Что мы сделали:
— Оценили законность действий сетевой организации и гарантирующего поставщика, разработали рекомендации по защите прав потребителя.
— Подготовили письменные обращения в адрес сетевой организации и гарантирующего поставщика с обоснованием незаконности безосновательного изменения расчетного прибора учета и с требованием о перерасчете ранее выставленных к оплате сумм (завышенных счетов).
— Подготовили необходимые документы и обжаловали действия сетевой организации и гарантирующего поставщика в УФАС.
Результат:
Добились от гарантирующего поставщика перерасчета выставленных к оплате сумм и использования ранее установленного прибора учета при расчете стоимости энергопотребления.
Несмотря на наличие расчетного прибора учета электроэнергии, сетевая организация безосновательно установила еще один прибор, не уведомив об этом потребителя энергии. В результате гарантирующий поставщик стал использовать показания нового прибора, предъявляя завышенные счета к оплате потребителю.
Что мы сделали:
— Оценили законность действий сетевой организации и гарантирующего поставщика, разработали рекомендации по защите прав потребителя.
— Подготовили письменные обращения в адрес сетевой организации и гарантирующего поставщика с обоснованием незаконности безосновательного изменения расчетного прибора учета и с требованием о перерасчете ранее выставленных к оплате сумм (завышенных счетов).
— Подготовили необходимые документы и обжаловали действия сетевой организации и гарантирующего поставщика в УФАС.
Результат:
Добились от гарантирующего поставщика перерасчета выставленных к оплате сумм и использования ранее установленного прибора учета при расчете стоимости энергопотребления.
Помогли майнинговой компании с выработкой оптимальной юридической схемы энергоснабжения
Исходная ситуация:
Компания планировала размещение майнингового оборудования. В связи с необходимостью его энергоснабжения она решила провести диагностику проекта с точки зрения требований законодательства об электроэнергетике и существующих правовых рисков.
Что мы сделали:
— Подготовили развернутое меню всех требований к майнинговой деятельности, предусмотренных законодательством об электроэнергетике.
— Произвели оценку юридических рисков проекта в контексте двух возможных форматов энергоснабжения: от собственного энергоисточника и от внешнего энергоисточника.
— Выработали меры профилактики выявленных рисков, а также предложили наиболее приемлемый с точки зрения минимизации юридических рисков формат энергоснабжения.
Результат:
Компания получила юридический анализ и подробные рекомендации, руководствуясь которыми приступила к реализации проекта с использованием наиболее безрискового формата энергоснабжения: майнинг от внешнего энергоисточника на арендуемом объекте.
Компания планировала размещение майнингового оборудования. В связи с необходимостью его энергоснабжения она решила провести диагностику проекта с точки зрения требований законодательства об электроэнергетике и существующих правовых рисков.
Что мы сделали:
— Подготовили развернутое меню всех требований к майнинговой деятельности, предусмотренных законодательством об электроэнергетике.
— Произвели оценку юридических рисков проекта в контексте двух возможных форматов энергоснабжения: от собственного энергоисточника и от внешнего энергоисточника.
— Выработали меры профилактики выявленных рисков, а также предложили наиболее приемлемый с точки зрения минимизации юридических рисков формат энергоснабжения.
Результат:
Компания получила юридический анализ и подробные рекомендации, руководствуясь которыми приступила к реализации проекта с использованием наиболее безрискового формата энергоснабжения: майнинг от внешнего энергоисточника на арендуемом объекте.
Предотвратили взыскание сетевой организацией расходов, связанных с отказом заявителя от договора техприсоединения
Исходная ситуация:
В связи с отказом заявителя от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения электросетевая организация потребовала от заявителя компенсировать стоимость ее фактических расходов, произведенных в связи с исполнением договора.
Согласно расчетам сетевой организации объем таких расходов значительно превысил размер платы за подключение, ранее внесенной заявителем сетевой организации.
Что мы сделали:
— Проработали законодательство и правоприменительную практику на предмет оценки: 1) законности требований сетевой организации; 2) перспектив принудительного взыскания сетевой организацией заявленного размера убытков с заявителя.
— Подготовили ответ заявителя в адрес сетевой организации, в котором подробно аргументировали причины юридической несостоятельности претензий сетевой организации: 1) любые выпадающие доходы сетевой организации, связанные с техприсоединением, устраняются мерами тарифного регулирования; 2) финансовые обязательства заявителя в рамках техприсоединения ограничены размером платы за техприсоединение; 3) построенная в рамках договора сетевая инфраструктура является собственностью исполнителя и может быть использована им в своей хозяйственной деятельности, а значит, затраты на исполнение договора не являются убытками исполнителя.
Результат:
Сетевая организация отказалась от своих требований в адрес заявителя, не прибегая к судебному разбирательству.
В связи с отказом заявителя от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения электросетевая организация потребовала от заявителя компенсировать стоимость ее фактических расходов, произведенных в связи с исполнением договора.
Согласно расчетам сетевой организации объем таких расходов значительно превысил размер платы за подключение, ранее внесенной заявителем сетевой организации.
Что мы сделали:
— Проработали законодательство и правоприменительную практику на предмет оценки: 1) законности требований сетевой организации; 2) перспектив принудительного взыскания сетевой организацией заявленного размера убытков с заявителя.
— Подготовили ответ заявителя в адрес сетевой организации, в котором подробно аргументировали причины юридической несостоятельности претензий сетевой организации: 1) любые выпадающие доходы сетевой организации, связанные с техприсоединением, устраняются мерами тарифного регулирования; 2) финансовые обязательства заявителя в рамках техприсоединения ограничены размером платы за техприсоединение; 3) построенная в рамках договора сетевая инфраструктура является собственностью исполнителя и может быть использована им в своей хозяйственной деятельности, а значит, затраты на исполнение договора не являются убытками исполнителя.
Результат:
Сетевая организация отказалась от своих требований в адрес заявителя, не прибегая к судебному разбирательству.
Защитили интересы потребителя в споре о применении последствий бездоговорного потребления
Исходная ситуация:
В результате проверки объектов потребителя теплоснабжающая организация пришла к выводу о наличии у него бездоговорного потребления, которое выразилось в потреблении энергии с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.
В итоге теплоснабжающая организация произвела расчет бездоговорного потребления (стоимость которого значительно превысила стоимость фактического энергопотребления) и предъявила его к оплате потребителю.
Что мы сделали:
— На основании изучения архивных документов о присоединении объекта потребителя к системе теплоснабжения пришли к выводу о том, что увеличение тепловой нагрузки объекта произведено в пределах его ранее подключенной максимальной тепловой нагрузки. А значит, состоявшееся увеличение нагрузки не требует новой процедуры подключения.
— Подготовили и подали жалобу в УФАС и исковое заявление в арбитражный суд об оспаривании акта о бездоговорном потреблении.
Результат:
В процессе рассмотрения жалобы и иска теплоснабжающая организация отказалась от своих требований в адрес потребителя. Стороны пришли к соглашению об оплате энергопотребления в соответствии с данными приборного учета потребителя.
В результате проверки объектов потребителя теплоснабжающая организация пришла к выводу о наличии у него бездоговорного потребления, которое выразилось в потреблении энергии с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.
В итоге теплоснабжающая организация произвела расчет бездоговорного потребления (стоимость которого значительно превысила стоимость фактического энергопотребления) и предъявила его к оплате потребителю.
Что мы сделали:
— На основании изучения архивных документов о присоединении объекта потребителя к системе теплоснабжения пришли к выводу о том, что увеличение тепловой нагрузки объекта произведено в пределах его ранее подключенной максимальной тепловой нагрузки. А значит, состоявшееся увеличение нагрузки не требует новой процедуры подключения.
— Подготовили и подали жалобу в УФАС и исковое заявление в арбитражный суд об оспаривании акта о бездоговорном потреблении.
Результат:
В процессе рассмотрения жалобы и иска теплоснабжающая организация отказалась от своих требований в адрес потребителя. Стороны пришли к соглашению об оплате энергопотребления в соответствии с данными приборного учета потребителя.
Юридическое сопровождение сложных проектов в энергетике
Собственная энергогенерация
Юридическая поддержка проектов собственной электрической и тепловой генерации
Опишите задачу
Энергоснабжение при майнинге
Юридическая поддержка при организации энергоснабжения майнинговых проектов
Опишите задачу
Анализ судебных перспектив
Юридическая оценка перспектив участия в сложных энергетических спорах
Опишите задачу
Распоряжение энергообъектами
Юридическая поддержка проектов, связанных с передачей прав на энергетические объекты
Опишите задачу
Юридические услуги в энергетике онлайн — это просто
1
Опишите задачу
Опишите подробно задачу, которая требует юридического решения
2
Проведем анализ
Мы проведем предварительный анализ. Это займет не более 1 рабочего дня
3
Организуем работу
По результатам предварительного анализа мы предложим условия сотрудничества
4
Решим задачу
Если условия вас устроят, мы подпишем договор и выполним работу
База юридических знаний по энергетике
А еще у нас есть база юридических знаний по вопросам энергетики.
Загляните в нее — возможно, мы уже исследовали ваш вопрос и подготовили ответ на него.
Уже пользуются сервисом
Правовая поддержка в энергетике: FAQ
Какие форматы юридической поддержки возможны
Оказание юридических услуг возможно в форме разовой поддержки (в том числе в виде поддержки конкретного проекта) или регулярного правового сопровождения.
В каких регионах возможна юридическая поддержка
Сервис ориентирован на онлайн-поддержку. А значит, услуги энергоюристов не ограничены конкретной территорией и доступны любому заказчику безотносительно к его местонахождению.
Каковы условия оказания юридических услуг
Итоговые стоимость и срок оказания услуг зависят от сложности правовой задачи и от количества времени, необходимого для ее решения. Стоимость и срок определяем по согласованию с заказчиком до начала оказания услуг.
Возможна ли юридическая поддержка, не связанная с энергетикой
Сервис ориентирован только на правовую поддержку, связанную с вопросами энергетики.
Работают ли энергоюристы с физлицами
Сервис ориентирован только на юридическую поддержку бизнеса.
Как будут оформлены отношения
Стороны заключают договор оказания юридических услуг. Подписание договора и связанных с ним документов производится в СЭД "Контур Диадок". При необходимости мы также можем прислать оригиналы документов.
Что с конфиденциальностью информации
Мы гарантируем соблюдение режима конфиденциальности информации, полученной при оказании юридических услуг. Если есть необходимость в NDA, обязательно подпишем его.