Энергоюристы онлайн
Юридические услуги в энергетике для бизнеса
Помогаем компаниям решать правовые задачи в энергетике онлайн.
О сервисе
О сервисе
Энергоюристы онлайн — специализированный сервис правовой поддержки бизнеса в вопросах электро- и теплоснабжения. От юристов с богатой практикой решения правовых задач в энергетике.
Преимущества работы с сервисом
- Специализация и опыт энергоюристовГлубокая юридическая экспертиза с фокусом на энергетике.
- Оперативная поддержка от юристовПервичный анализ правовой задачи за 1 рабочий день.
- Сопровождение сложных проектовКомплексная поддержка – от проработки концепции до окончательной реализации.
- Онлайн–услуги юристов в энергетикеДистанционная поддержка на территории всей России.
Ведущие юристы по энергетике
Юридическую поддержку в энергетике окажут эксперты портала «Правовые аспекты энергетики» с опытом работы от 15 лет. Уникальная компетенция экспертов — глубокое понимание специфики энергетического законодательства, практики его применения и бизнес-процессов в отрасли.
Оказываем правовую поддержку бизнесу в различных ситуациях — от первичной диагностики до получения нужного результата
Поможем пройти путь от проверки исходных документов до оформления необходимых отношений с энергетиками.
Поможем восстановить энергоснабжение и защитить компанию от последствий незаконного ограничения.
Поможем снизить или исключить необоснованные начисления за электро- и теплоэнергию.
Поможем реализовать проекты в энергетике различной степени сложности.
Услуги юристов в сфере энергетики
- Энергоюрист проведет углубленный анализ ситуации, применимого законодательства и правоприменения, подготовит юридическую позицию, выработает рекомендации и предоставит результат онлайн.
- Энергоюрист проведет экспертизу уже готовой или разрабатываемой документации, выработает рекомендации по ее улучшению, подготовит необходимые документы с нуля и предоставит результат онлайн.
- Энергоюрист поможет, если необходим комплекс действий: правовой анализ и выработка стратегии, экспертиза и подготовка документов, переговоры и досудебное урегулирование, обращение в ФАС или суд.
Правовые заключения по вопросам энергетики
Правовые заключения по вопросам энергетики
Правовое заключение — универсальный инструмент юридической профилактики. Пригодится, когда нужно минимизировать или исключить юридические риски в сложном проекте, оценить перспективы или усилить правовую позицию в юридическом споре, убедиться в корректности уже выработанной правовой позиции и др.
Кому будет полезен сервис
Покупателям энергии
Защищаем интересы промышленных предприятий, владельцев коммерческой недвижимости, производственных и инфраструктурных объектов.
Продавцам энергии
Помогаем энергосбытовым, теплоснабжающим и иным организациям выстраивать договорную работу, взыскивать задолженность и снижать риски.
Владельцам энергообъектов
Сопровождаем вопросы оформления, эксплуатации, распоряжения объектами электро- и теплогенерации, электросетевого и теплосетевого хозяйства.
Примеры решенных правовых задач
Исходная ситуация
Компания планировала размещение майнингового оборудования. В связи с необходимостью его энергоснабжения она решила провести диагностику проекта с точки зрения требований законодательства об электроэнергетике и существующих правовых рисков.
Что мы сделали
— Подготовили развернутое меню всех требований к майнинговой деятельности, предусмотренных законодательством об электроэнергетике.
— Произвели оценку юридических рисков проекта в контексте двух возможных форматов энергоснабжения: от собственного энергоисточника и от внешнего энергоисточника.
— Выработали меры профилактики выявленных рисков, а также предложили наиболее приемлемый с точки зрения минимизации юридических рисков формат энергоснабжения.
Результат
Компания получила юридический анализ и подробные рекомендации, руководствуясь которыми приступила к реализации проекта с использованием наиболее безрискового формата энергоснабжения: майнинг от внешнего энергоисточника на арендуемом объекте.
Компания планировала размещение майнингового оборудования. В связи с необходимостью его энергоснабжения она решила провести диагностику проекта с точки зрения требований законодательства об электроэнергетике и существующих правовых рисков.
Что мы сделали
— Подготовили развернутое меню всех требований к майнинговой деятельности, предусмотренных законодательством об электроэнергетике.
— Произвели оценку юридических рисков проекта в контексте двух возможных форматов энергоснабжения: от собственного энергоисточника и от внешнего энергоисточника.
— Выработали меры профилактики выявленных рисков, а также предложили наиболее приемлемый с точки зрения минимизации юридических рисков формат энергоснабжения.
Результат
Компания получила юридический анализ и подробные рекомендации, руководствуясь которыми приступила к реализации проекта с использованием наиболее безрискового формата энергоснабжения: майнинг от внешнего энергоисточника на арендуемом объекте.
Исходная ситуация
Несмотря на наличие расчетного прибора учета электроэнергии, сетевая организация безосновательно установила еще один прибор, не уведомив об этом потребителя энергии. В результате гарантирующий поставщик стал использовать показания нового прибора, предъявляя завышенные счета к оплате потребителю.
Что мы сделали
— Оценили законность действий сетевой организации и гарантирующего поставщика, разработали рекомендации по защите прав потребителя.
— Подготовили письменные обращения в адрес сетевой организации и гарантирующего поставщика с обоснованием незаконности изменения расчетного прибора учета и с требованием о перерасчете ранее выставленных к оплате сумм (завышенных счетов).
— Подготовили необходимые документы и обжаловали действия сетевой организации и гарантирующего поставщика в УФАС.
Результат
Добились от гарантирующего поставщика перерасчета выставленных к оплате сумм и использования ранее установленного прибора учета при расчете стоимости энергопотребления.
Несмотря на наличие расчетного прибора учета электроэнергии, сетевая организация безосновательно установила еще один прибор, не уведомив об этом потребителя энергии. В результате гарантирующий поставщик стал использовать показания нового прибора, предъявляя завышенные счета к оплате потребителю.
Что мы сделали
— Оценили законность действий сетевой организации и гарантирующего поставщика, разработали рекомендации по защите прав потребителя.
— Подготовили письменные обращения в адрес сетевой организации и гарантирующего поставщика с обоснованием незаконности изменения расчетного прибора учета и с требованием о перерасчете ранее выставленных к оплате сумм (завышенных счетов).
— Подготовили необходимые документы и обжаловали действия сетевой организации и гарантирующего поставщика в УФАС.
Результат
Добились от гарантирующего поставщика перерасчета выставленных к оплате сумм и использования ранее установленного прибора учета при расчете стоимости энергопотребления.
Исходная ситуация
В связи с отказом заявителя от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения электросетевая организация потребовала от заявителя компенсировать стоимость ее фактических расходов, произведенных в связи с исполнением договора.
Согласно расчетам сетевой организации объем таких расходов значительно превысил размер платы за подключение, ранее внесенной заявителем сетевой организации.
Что мы сделали
— Проработали законодательство и правоприменительную практику на предмет оценки: 1) законности требований сетевой организации; 2) перспектив принудительного взыскания сетевой организацией заявленного размера убытков с заявителя.
— Подготовили ответ заявителя в адрес сетевой организации, в котором подробно аргументировали причины юридической несостоятельности претензий сетевой организации: 1) любые выпадающие доходы сетевой организации, связанные с техприсоединением, устраняются мерами тарифного регулирования; 2) финансовые обязательства заявителя в рамках техприсоединения ограничены размером платы за техприсоединение; 3) построенная в рамках договора сетевая инфраструктура является собственностью исполнителя и может быть использована им в своей хозяйственной деятельности, а значит, затраты на исполнение договора не являются убытками исполнителя.
Результат
Сетевая организация отказалась от своих требований в адрес заявителя, не прибегая к судебному разбирательству.
В связи с отказом заявителя от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения электросетевая организация потребовала от заявителя компенсировать стоимость ее фактических расходов, произведенных в связи с исполнением договора.
Согласно расчетам сетевой организации объем таких расходов значительно превысил размер платы за подключение, ранее внесенной заявителем сетевой организации.
Что мы сделали
— Проработали законодательство и правоприменительную практику на предмет оценки: 1) законности требований сетевой организации; 2) перспектив принудительного взыскания сетевой организацией заявленного размера убытков с заявителя.
— Подготовили ответ заявителя в адрес сетевой организации, в котором подробно аргументировали причины юридической несостоятельности претензий сетевой организации: 1) любые выпадающие доходы сетевой организации, связанные с техприсоединением, устраняются мерами тарифного регулирования; 2) финансовые обязательства заявителя в рамках техприсоединения ограничены размером платы за техприсоединение; 3) построенная в рамках договора сетевая инфраструктура является собственностью исполнителя и может быть использована им в своей хозяйственной деятельности, а значит, затраты на исполнение договора не являются убытками исполнителя.
Результат
Сетевая организация отказалась от своих требований в адрес заявителя, не прибегая к судебному разбирательству.
Исходная ситуация
В результате проверки объектов потребителя теплоснабжающая организация пришла к выводу о наличии у него бездоговорного потребления, которое выразилось в потреблении энергии с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.
В итоге теплоснабжающая организация произвела расчет бездоговорного потребления (стоимость которого значительно превысила стоимость фактического энергопотребления) и предъявила его к оплате потребителю.
Что мы сделали
— На основании изучения архивных документов о присоединении объекта потребителя к системе теплоснабжения пришли к выводу о том, что увеличение тепловой нагрузки объекта произведено в пределах его ранее подключенной максимальной тепловой нагрузки. А значит, состоявшееся увеличение нагрузки не требует новой процедуры подключения.
— Подготовили и подали жалобу в УФАС и исковое заявление в арбитражный суд об оспаривании акта о бездоговорном потреблении.
Результат
В процессе рассмотрения жалобы и иска теплоснабжающая организация отказалась от своих требований в адрес потребителя. Стороны пришли к соглашению об оплате энергопотребления в соответствии с данными приборного учета потребителя.
В результате проверки объектов потребителя теплоснабжающая организация пришла к выводу о наличии у него бездоговорного потребления, которое выразилось в потреблении энергии с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.
В итоге теплоснабжающая организация произвела расчет бездоговорного потребления (стоимость которого значительно превысила стоимость фактического энергопотребления) и предъявила его к оплате потребителю.
Что мы сделали
— На основании изучения архивных документов о присоединении объекта потребителя к системе теплоснабжения пришли к выводу о том, что увеличение тепловой нагрузки объекта произведено в пределах его ранее подключенной максимальной тепловой нагрузки. А значит, состоявшееся увеличение нагрузки не требует новой процедуры подключения.
— Подготовили и подали жалобу в УФАС и исковое заявление в арбитражный суд об оспаривании акта о бездоговорном потреблении.
Результат
В процессе рассмотрения жалобы и иска теплоснабжающая организация отказалась от своих требований в адрес потребителя. Стороны пришли к соглашению об оплате энергопотребления в соответствии с данными приборного учета потребителя.
Исходная ситуация
Компания-инвестор планировала размещение крышных СЭС для организаций на территории одного из регионов РФ. Это потребовало проработки и выработки юридически корректного алгоритма действий инвестора, направленных на реализацию проекта.
Что мы сделали
— Подготовили развернутый перечень требований к организации распределенной генерации, предусмотренных законодательством об электроэнергетике.
— Произвели оценку юридических рисков проекта в контексте двух возможных моделей его реализации: лизинговой модели и модели купли-продажи электроэнергии.
— Применительно к каждой модели выработали меры профилактики выявленных рисков, а также предложили наиболее приемлемый с точки зрения минимизации этих рисков маршрут организации крышных СЭС.
— Разработали необходимую договорную документацию для различных форматов организации крышных СЭС: договор аренды/ссуды крыши, договор купли-продажи электроэнергии, выработанной на СЭС.
Результат
Компания-инвестор получила необходимую правовую методологию, руководствуясь которой смогла успешно реализовать различные сценарии организации СЭС.
Компания-инвестор планировала размещение крышных СЭС для организаций на территории одного из регионов РФ. Это потребовало проработки и выработки юридически корректного алгоритма действий инвестора, направленных на реализацию проекта.
Что мы сделали
— Подготовили развернутый перечень требований к организации распределенной генерации, предусмотренных законодательством об электроэнергетике.
— Произвели оценку юридических рисков проекта в контексте двух возможных моделей его реализации: лизинговой модели и модели купли-продажи электроэнергии.
— Применительно к каждой модели выработали меры профилактики выявленных рисков, а также предложили наиболее приемлемый с точки зрения минимизации этих рисков маршрут организации крышных СЭС.
— Разработали необходимую договорную документацию для различных форматов организации крышных СЭС: договор аренды/ссуды крыши, договор купли-продажи электроэнергии, выработанной на СЭС.
Результат
Компания-инвестор получила необходимую правовую методологию, руководствуясь которой смогла успешно реализовать различные сценарии организации СЭС.
Юридическая поддержка сложных энергопроектов
Юридическая поддержка сложных энергопроектов
- Собственная энергогенерацияОбсудить проектОценим проект электрической или тепловой генерации, выявим его риски и предложим оптимальную правовую модель реализации, определим порядок действий и подготовим необходимые документы.
- Энергоснабжение при майнингеОбсудить проектВыявим правовые риски и ограничения, проработаем варианты энергоснабжения, определим нормативные требования и поможем выбрать наименее рискованную модель энергоснабжения объектов майнинга.
- Распоряжение энергообъектамиОбсудить проектСопроводим сделку с объектом энергетики (котельная, ТЭЦ, подстанция, сети и др.): оценим права, документы, ограничения и риски, подготовим договор и поможем довести его до этапа подписания.
- Анализ судебных перспективОбсудить проектОценим все аргументы и имеющиеся доказательства, возможные возражения оппонента, проработаем юридические риски и перспективы разрешения текущего или планируемого спора.
- Правовой энергоаудит компанииОбсудить проектПроанализируем договоры с энергокомпаниями и иную документацию, претензионную и судебную работу, выявим юридические риски и перспективы оптимизации расходов, предложим план корректирующих мероприятий.
Юридические услуги в энергетике онлайн — это просто
Опишите задачу
Опишите задачу, требующую юридического решения, и при необходимости пришлите документы для анализа.
Организуем работу
Мы проведем предварительный анализ за 1 рабочий день, предложим варианты решения и условия сотрудничества.
Решим задачу
Если условия вас устроят, мы подпишем договор, выполним работу и предоставим результаты онлайн.
База юридических знаний по энергетике
База юридических знаний по энергетике
А еще у нас есть собственная база юридических знаний по вопросам энергетики. Загляните в нее — возможно, мы уже исследовали ваш вопрос и подготовили ответ на него.
Уже пользуются сервисом
Нам доверяют решение сложных правовых задач в энергетике.
Правовая поддержка в энергетике: FAQ
Правовая поддержка в энергетике: FAQ
Оказание юридических услуг возможно в форме разовой поддержки (в том числе в виде поддержки конкретного проекта) или регулярного правового сопровождения.
Сервис ориентирован на онлайн-поддержку. А значит, услуги энергоюристов не ограничены конкретной территорией и доступны любому заказчику независимо от его местонахождения.
Стоимость и срок оказания услуг зависят от сложности правовой задачи и от количества времени, необходимого для ее решения. Стоимость и срок определяем по согласованию с заказчиком до начала оказания услуг.
Сервис ориентирован только на правовую поддержку, связанную с вопросами энергетики.
Сервис ориентирован только на юридическую поддержку бизнеса.
Стороны заключают договор оказания юридических услуг (см. образец). Подписание договора и связанных с ним документов производится в СЭД «Контур.Диадок». При необходимости мы также можем прислать оригиналы документов.
Мы гарантируем соблюдение режима конфиденциальности информации, полученной при оказании юридических услуг. Если есть необходимость в NDA, обязательно подпишем его.
Отзывы пользователей
Отзывы пользователей
Требуется юридическая поддержка в сфере энергетики?
Требуется юридическая поддержка в сфере энергетики?
Получите предварительную оценку вашей задачи за 1 рабочий день.
Получите предварительную оценку вашей задачи
Опишите ситуацию, укажите важные обстоятельства и желаемый результат — мы всё изучим и в течение 1 рабочего дня предложим подходящий формат юридической поддержки, сроки выполнения и стоимость.