— СКЭС ВС РФ определила, что само по себе наличие надлежащего технологического присоединения объекта абонента к электрическим сетям, наличие технически и коммерчески пригодного прибора учета при одновременном потреблении абонентом электрической энергии в отсутствие заключенного договора с ее продавцом, не является достаточным основанием для полного освобождения абонента от ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии.

См. определение СКЭС ВС РФ от 20.01.2026 № 305-ЭС25-10610 по делу № А40-4071/2024

— СКЭС ВС РФ определила, что в условиях отсутствия приборного учета объем потребления горячей воды в ведомственных санаториях должен определяться исходя из количества пациентов и нормативов потребления, а не исходя из расчетных расходов по санитарно-техническим приборам.

См. определение СКЭС ВС РФ от 13.02.2026 № 308-ЭС25-10591 по делу № А32-11398/2023

— СКЭС ВС РФ определила, что публичные объекты электросетевого хозяйства подлежат передаче в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации вне зависимости от наличия или отсутствия договора аренды в отношении данных объектов, а также преимущественного права арендатора на их приватизацию.

См. определение СКЭС ВС РФ от 06.03.2026 № 301-ЭС25-11506 по делу № А43-38143/2023

— СКГД ВС РФ определила, что лицо, право которого нарушено незаконным отключением электроэнергии, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если докажет факт нарушения обязательства контрагентом (совершение им неправомерных действий или бездействие), их размер, а также причинную связь между правонарушением и убытками.

См. определение СКГД ВС РФ от 03.03.2026 по делу № 69-КГ25-18-К7