СКЭС удовлетворила требования АтомЭнергоСбыт в споре с предбанкротным потребителем.

ВС РФ решил, можно ли прокладывать ЛЭП через лесопарковые зоны.

ВС РФ встал на сторону Газпром энерго в споре компании с ФСК ЕЭС о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

ВС РФ оценил допустимость взыскания с ИКУ стоимости тепла, отпущенного в МКД для производства ГВС.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определила объемы обязательств ТСЖ по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

Судебная коллегия ВС РФ решила, какую методику определения объема потребления холодной воды в нежилом помещении МКД следует применять при неповеренном приборе учета.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела спор по льготному техприсоединению.

ВС РФ решил, кто должен платить ГП за энергию, потребленную на автостоянках в МКД.

Судебная коллегия по экономическим спорам определила объем обязательств Водоканала в части продажи горячей воды собственникам в МКД.

МОЭК доказала в ВС РФ незаконность вывода активов энергодолжника.

Верховный Суд РФ оценил наличие "бездоговорки" у ИП в отношениях с МОЭК.

Судебная коллегия по экономическим спорам издала определение по вопросу квалификации соглашения о выносе инженерных сетей.

Издано определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.02.2023 № 305-ЭС22-17260 по делу № А40-60960/2021 по вопросу взыскания стоимости тепла от транзитного трубопровода в МКД.

ВС РФ издал определение по вопросу субсидиарной ответственности госоргана за энергодолги учреждения.

Верховный Суд РФ рассмотрел вопрос субсидиарной ответственности собственника учреждения за энергодолги.

Президиум Верховного Суда РФ издал Обзор судебной практики от 21.12.2022 № 3.

СКЭС ВС РФ снова издала определение по вопросу порядка расчета объема потребления ресурса в нежилом помещении МКД.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством.

Верховный Суд РФ решил, когда трубопровод можно признать опасным производственным объектом.

Верховный Суд РФ подтвердил, что распределять частичную оплату за коммунальные услуги по всей "платежке" можно.

Верховный Суд РФ определил период, за который ИКУ обязан по требованию ГЖИ произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Верховный суд решил, когда владелец энергообъекта должен заплатить повышающий коэффициент к плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Издан обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2022).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определила лицо, обязанное оплачивать "коммуналку" в незаселенных жилых помещениях МКД.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ издала определение по вопросу порядка расчета объема потребления холодной воды в нежилом помещении МКД.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело, в котором РСО пыталась взыскать с ИКУ часть долга за энергию.

ФСК ЕЭС "отсудила" в Верховном Суде РФ неустойку за просрочку строительства ЛЭП.

Верховный Суд РФ отменил постановления судов 3-х инстанций, которыми было отказано обществу "Камчатскэнерго" в признании права собственности на трансформаторную подстанцию, расположенную в здании, принадлежащем ИП.

Верховный Суд РФ подтвердил возможность субсидиарной ответственности собственника автономного учреждения за энергодолги.

Подготовлен обзор споров с участием производителей электроэнергии на розничных рынках за период 2021-22. Автор обзора – Николай Монтиле.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила постановления судов 3-х инстанций, признавших незаконными действия конкурсного управляющего предбанкротного Водоканала по оплате (в режиме первой очереди текущих платежей) горюче-смазочных материалов, транспортных услуги, сжиженного газа, разработки энергетического паспорта и др.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела спор о безучетном потреблении электроэнергии.

Судебный спор между МРСК и Макдональдс разрешился в Верховном суде не в пользу МРСК.

Верховный Суд решил, долги каких потребителей в многоквартирном доме можно уступать третьим лицам.

Верховный Суд РФ определил, в каких случаях суд может уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии.

Верховный Суд РФ определил, подлежат ли налогообложению суммы бездоговорного потребления энергии, полученные сетевой организацией от потребителя энергии.

Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети. Утвержден Президиум Верховного Суда РФ 22.12.2021.

На протяжении уходящего 2021 года мы внимательно следили за практикой разрешения Верховным Судом РФ споров в сфере энергетики и ЖКХ. Предлагаем вспомнить 10 самых значимых на наш взгляд актов суда.

Верховный Суд РФ решил, как правильно рассчитываться за тепловую энергию, поставляемую в нежилое здание, помещения в котором принадлежат нескольким лицам.

Верховный Суд РФ оценил возможность передачи принадлежащих СНТ электрических сетей в собственность коммерческой организации.

Президиум Верховного Суда РФ издал Обзор судебной практики от 10.11.2021 № 3, в котором рассматривается в т.ч. и вопрос применения законодательства об энергоснабжении.

Обзор споров по безучетному потреблению электроэнергии за январь-август 2021 г., рассмотренных Арбитражным судом Северо-Западного округа. Подготовил Николай Дудкин.

Обзор споров по безучетному потреблению электроэнергии за январь-август 2021 г., рассмотренных Арбитражным судом Дальневосточного округа. Подготовил Николай Дудкин.

Верховный Суд РФ оценил законность отступления от установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов при необходимости оказания должником услуг водоснабжения в жилых домах.

Обзор споров по безучетному потреблению электроэнергии за январь-август 2021 г., рассмотренных Арбитражным судом Северо-Кавказского округа. Подготовил Николай Дудкин.

ВС РФ снова указал на недопустимость определения объема потребления коммунальных ресурсов в порядке, не предусмотренном жилищным законодательством.

ВС РФ решил, при каких условиях исполнитель может взыскать с заказчика плату по договору о технологическом присоединении.

Верховный Суд РФ определил, когда потребители в МКД должны будут платить за обслуживание энергооборудования в соседнем МКД.

Верховный Суд РФ определил, что такое нарушение ценообразования в электроэнергетике.

Верховный Суд РФ решил как правильно компенсировать сетевой организации расходы, связанные с исполнением поручений ГП об ограничении (возобновлении) режима потребления электрической энергии потребителям-должникам.

ВС РФ снова указал на недопустимость определения объема потребления коммунальных ресурсов в порядке, не предусмотренном жилищным законодательством.

ВС РФ разъяснил, когда владелец встроенно-пристроенного здания должен оплачивать расходы на водо- и теплоснабжение общедомового имущества МКД.

Верховный Суд РФ определил когда потребление энергии нельзя признать бездоговорным.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор практики, в котором затрагиваются в т.ч. и вопросы энергетики.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил 23.06.2021 Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов.

Верховный Суд РФ определил объем обязательств прежней и новой управляющей компании по оплате энергоресурсов.

Верховный Суд РФ определил параметры бездоговорного потребления электроэнергии арендатором.

ВС РФ определил применимый тариф на воду, отпускаемую жильцам в помещениях МКД, которые принадлежат юрлицу.

Верховный Суд РФ решил, в каких случаях нарушения энергетиков в отношении физических лиц (занимающихся приносящей доход деятельностью) могут быть квалифицированы в качестве нарушения антимонопольного законодательства.

Верховный Суд РФ оценил возможность применения Правил от 14.02.2012 № 124 к отношениям между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

КС РФ рассмотрел вопрос о размере платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в МКД.

Издано определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.04.2021 № 307-ЭС20-17293 по делу № А66-12590/2019.

Судебные решения о сносе здания, построенного рядом с газопроводом, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

Верховный суд РФ дал оценку допустимости взыскания долга за электроэнергию с потребителя, заключившего мнимую сделку купли-продажи объекта энергопотребления.

Аналитический обзор споров с участием производителей электрической энергии на розничных рынках (2018-2020). Материал Магазина аналитики доступен для свободного скачивания. И не забудьте получить промокод в подарок!

Президиум ВС РФ издал обзор судебной практики № 3 (2020), в котором рассматриваются в т.ч. и проблемные вопросы применения законодательства об энергоснабжении.

Верховный Суд РФ определил параметры допустимости коммерческого использования прибора учета воды с истекшим межповерочным интервалом.

Верховный Суд РФ оценил допустимость подключения трубопровода системы пожаротушения в обход общедомового прибора учета.

Верховный Суд РФ напомнил о порядке продажи объектов электроснабжения, принадлежащих обанкротившейся организации.

Верховный Суд РФ высказался на тему возможности доначисления НДС в отношениях по подключению к сетям.

Верховный Суд РФ оценил допустимость договора уступки права требования в части компенсации расходов на принудительную установку приборов учета в многоквартирных домах.

Верховный Суд РФ сформулировал допустимые рамки определения размера переменной части арендной платы, включающей в себя стоимость потребляемой арендатором энергии.

Верховный Суд РФ дал оценку встречным требованиям "предбанкротной" теплосетевой организации и заказчика её услуг.

Президиум Верховного Суда РФ издал Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. 14.10.2020), в котором освещаются в т.ч. вопросы защиты прав потребителей в отношениях энергоснабжения.

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Предприниматель выиграл в Верховном Суде спор с Водоканалом, который пытался применить расчетный способ определения объемов потребления воды в связи с использованием предпринимателем прибора учета с истекшим межповерочным интервалом.

Верховный Суд РФ издал очередное определение по вопросу безучетного потребления электроэнергии, обусловленного неопломбированием приборов её учета.

Верховный Суд РФ определил основание и пределы удовлетворения регрессных требований ГП к сетевой организации, связанных с компенсацией ГП потребителю стоимости поврежденной электротехники.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о взыскании ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженности за отпущенную электроэнергию.

Верховный Суд РФ взыскал с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» стоимость питьевой воды, отпущенной продавцом воды для объектов Минобороны РФ.

Верховный Суд РФ рассмотрел очередной спор, связанный с безучетным потреблением электроэнергии.

Президиум Верховного Суда РФ издал Обзор судебной практики от 22.07.2020 № 2 (2020), в котором рассматриваются в т.ч. и проблемные вопросы применения законодательства об энергоснабжении

Доказательства, представленные потребителем после выявления факта пропуска им межповерочного интервала прибора (системы) учета, и подтверждающие соответствие прибора (системы) учета нормативным требованиям, исключают возможность квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного

Верховный Суд РФ определил порядок оплаты потерь электроэнергии в сетях иных владельцев электросетевого оборудования

Верховный Суд РФ определил, когда потребление электроэнергии можно считать бездоговорным

Верховный Суд РФ констатировал, что решение об утверждении тарифа является нормативным правовым актом, поэтому его обжалование возможно в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде

Коллеги из Lex Enérgetica представляют подробный разбор постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств». Анализ произведен с учетом специфики правоотношений на розничных рынках электрической энергии.

Верховный Суд РФ решил, что можно считать самовольным пользованием системой водоснабжения и водоотведения

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)

Верховный Суд РФ заключил, что объекты централизованной системы водоснабжения могут находиться в эксплуатации только у гарантирующей организации

Верховный Суд РФ исследовал правовую природу платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения

Верховный Суд РФ напомнил как правильно определять объем потребления тепла и горячей воды в отношениях между РСО и УК в условиях отсутствия общедомовых приборов учета.
См. определение Верховного Суда РФ от 03.06.2020 по делу № 305-ЭС20-1610 (А41-9096/2019).

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2020 № 23-П по делу о проверке конституционности п. 5 ст. 123-22 ГК РФ в связи с жалобой ООО "Лысьва-теплоэнерго".

Верховный Суд РФ разъяснил вопросы реализации моратория на применение неустойки в энергоснабжении

Верховный Суд РФ решил по какому тарифу рассчитываться за электроэнергию и услуги по её передаче

Верховный Суд напомнил об охранной зоне линейного объекта энергетики (ЛЭП)

На протяжении всего 2019 года мы внимательно следили за практикой разрешения Верховным Судом РФ споров в сфере энергетики и ЖКХ и теперь предлагаем вспомнить 10 самых значимых на наш взгляд актов высшей судебной инстанции РФ из этой области 

Н.Монтиле. Обзор судебной практики по вопросам, связанным со взысканием с собственников нежилых помещений платы за содержание общего имущества в МКД.

Обзор дел центрального аппарата ФАС России, которые имеют прецедентный характер от начальника правового управления ФАС России Артема Молчанова

Верховный Суд РФ соотнес возможный период определения объема бездоговорного потребления тепла со сроком исковой давности для взыскания стоимости такого объема

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу объема обязательств ИКУ перед РСО по оплате энергии и обязательств РСО по принудительной установке приборов учета.

Верховный Суд РФ издал постановление по вопросу обязательности использования специального банковского счета при расчетах с населением за коммунальные услуги с привлечением платежного агента.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу оплаты услуг сетевой организации.

Верховный Суд РФ издал постановление, в рамках которого опроверг корректность квалификации надзорным органом отношений арендатора помещения и арендодателя (собственника котельной и сдаваемого в аренду помещения) по обеспечению помещения теплом в качестве отношений теплоснабжения.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу оценки допустимости взыскания с ИКУ повышенной стоимости бездоговорного потребления энергоресурса, приобретаемого для целей предоставления коммунальных услуг.

Верховный Суд РФ издал определение от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974 по делу № А41-25397/14 по вопросу оценки законности взыскания стоимости отпущенного ресурса с собственника энергопринимающего оборудования, а не с его фактического владельца.

Верховный Суд РФ издал определение от 19.07.2016 № 304-ЭС16-10628 по вопросу оценки возможности одностороннего отказа заказчика от договора технологического присоединения

ВС РФ издал обзор практики по вопросам ресурсоснабжения.

Верховный Суд РФ издал постановление от 13.05.2016 № 305-АД15-19783 по делу № А40-191207/2014 по вопросу оценки наличия обязанности сетевой организации по получению сертификата соответствия качества электрической энергии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 53-АПГ16-6 по вопросу оценки установления единого (средневзвешенного) для всех многоквартирных и жилых домов норматива потребления коммунальной услуги по отоплению без учета этажности, года постройки, степени благоустройства, а также конструктивных и технических параметров многоквартирных жилых домов.

Верховный Суд РФ издал определение от 14.04.2016 № 305-ЭС15-16052 по делу № А41-76129/2014 по вопросу допустимости изменения сторонами публичного договора водоснабжения условий договора, определенных в утвержденных Правительством РФ Правилах водоснабжения и типовой форме договора водоснабжения.

Верховный Суд РФ издал определение от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118 по делу № А19-15605/2013 по вопросу уровня напряжения, используемого для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (в данном случае в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем), в условиях, когда все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии

Принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Верховный Суд РФ издал постановление по вопросу оценки законности требований Положения о порядке предоставления финансовых гарантий на оптовом рынке (приложение № 26 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) к организациям-кандидатам на аккредитацию в системе финансовых гарантий на оптовом рынке электроэнергии и мощности.

Верховный Суд РФ издал определение от 21.12.2015 по делу № 305-ЭС15-11564 по вопросу оценки допустимости взыскания с исполнителя коммунальных услуг (УК) потерь коммунального ресурса в сетях, находящихся за пределами многоквартирного дома.

Обзор споров на оптовом и розничных рынках электрической энергии и мощности за 2015 г. от «НП Совет рынка».

Верховный Суд РФ издал определение от 07.12.2015 г. № 303-ЭС15-7918 (дело № А51-19554/2014) по вопросу установления лица, обязанного оплачивать коммунальный ресурс в условиях принятия собственниками помещений в МКД решения о прямых расчетах за потребленные коммунальные услуги непосредственно с РСО.

Верховный Суд РФ издал постановление от 10.11.2015 № 309-АД15-13996 по вопросу оценки обоснованности привлечения управляющей компании к административной ответственности за неисполнение требований законодательства в части обязательной установки прибора учета в многоквартирном доме.

Верховный Суд РФ издал определение от 02.11.2015 по делу № 305-ЭС15-7767, устанавливающее объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией в случае бездоговорного потребления ресурсов исполнителем.

Верховный Суд РФ издал определение от 11.11.2015 по делу № 305-ЭС15-7462 по вопросу установления лица, обязанного оплачивать энергоресурсы, поставляемые в арендуемые нежилые помещения многоквартирного дома.

Верховный Суд РФ издал определение № 304-ЭС15-5139 по вопросу стоимости услуг смежной сетевой организации

Верховный Суд РФ издал определение от 26.10.2015 № 310-ЭС15-7676 по вопросу определения лица, ответственного за оплату принудительной установки общедомового прибора учета.

Верховный Суд РФ издал определение от 14.09.2015 г. по делу № 305-ЭС15-4851 по вопросу оплаты холодной воды по двуставочному тарифу в отстуствие ее фактического потребления.

Верховный Суд РФ издал определение от 14.09.2015 г. по делу № 303-ЭС15-6562 по вопросу оценки правомерности взыскания стоимости энергоресурса с собственника энергопринимающего устройства (а не с лица, которое на незаконных основаниях фактически им пользовалось).

Верховный Суд РФ издал определение от 01.09.2015 г. № 302-ЭС15-1968 по вопросу взыскания стоимости коммунальных услуг (предоставленных физическим лицам (нанимателям), проживающим в жилых помещениях) с собственника жилых помещений.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу оплаты услуг электросетевой организации.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу определения размера прибыли организации (эксплуатирующей энергетическое оборудование) при реализации производимой им тепловой энергии.

Верховный Суд РФ издал опредедение по вопросу правомерности принятия сетевой организацией к вычету НДС, предъявленного поставщиком электроэнергии (в рамках приобретения сетевой организацией электроэнергии для компенсации сверхнормативных потерь в сетях).

Верховный Суд РФ издал определение от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259 по вопросу оценки обязательности заключения исполнителем коммунальных услуг договора ресурсоснабжения.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу соотношения зонных тарифов на электроэнергию с предельным уровнем цен на электроэнергию.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу определения лица, обязанного оплатить стоимость принудительной установки коллективного прибора учета ресурсов в многоквартирном доме.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу оценки правомерности прекращения газоснабжения (за долги) организации, производящей и реализующей тепловую энергию и горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу вычета НДС (предъявленного поставщиком электроэнергии) сетевой организацией, приобретающей электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу стоимости услуг смежных сетевых организаций.

Верховный Суд РФ издал определение по вопросу выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Верховный Суд РФ издал определение относительно обязанности ИКУ заключить договор ресурсоснабжения.

ВС РФ решил, является ли несоблюдение гарантирующим поставщиком установленных нормативов качества электрической энергии, реализуемой физическому лицу в рамках предоставления ему коммунальной услуги электроснабжения, нарушением ст. 7.23 КоАП РФ.

Президиум ВАС РФ издал постановление по вопросу определения корректной стороны договора, опосредующего возмездную передачу коммунального ресурса в многоквартирные дома, при непосредственном управлении данными домами.

ВАС РФ решил, обосновывает ли правомерность действий ГП по полному прекращению подачи электроэнергии потребителю тот факт, что у потребителя отсутствует акт согласования аварийной брони.

ВАС РФ оценил законность передачи администрацией муниципального образования водопроводных труб по договору безвозмездного хранения с правом эксплуатации (в целях обеспечения абонентов услугами по водоснабжению и водоотведению) коммерческой организации без проведения торгов и предварительного согласования передачи имущества  (в качестве муниципальной преференции) с антимонопольным органом.

ВАС РФ решил, может ли возложение в силу договора аренды обязанности по оплате тепловой энергии на арендатора здания свидетельствовать о прекращении обязательства собственника по оплате тепла.

Экспертом проекта ZHANE.ru Николаем Монтиле подготовлен Обзор практики ВАС РФ по спорам в сфере электроснабжения за 2013 г. (часть 1)

ВАС РФ разбирался в вопросах приборного учета потребления воды.

ВАС РФ разбирался в законности изменения законной неустойки за просрочку оплаты коммунальных ресурсов и услугю

Признан недействующим с 1 января 2014 г. абзац 4 пункта 10 Правил определения и предоставления технических условий, подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83, в части определения срока действия технических условий "не менее 2 лет".

Президиум подтвердил допустимость взыскания с теплоснабжающей организации (в качестве неосновательного обогащения) суммы, полученной от потребителя тепловой энергии на основании тарифа, впоследствии отмененного судом. При этом Президиум указывает на необходимость определения суммы такого неосновательного обогащения посредством установления разницы между размером отмененного тарифа и размером экономически обоснованных затрат теплоснабжающей организации (определяемых в т.ч. посредством судебной экспертизы) на производство, передачу, сбыт тепловой энергии.

Решение Верховного Суда РФ от 10.12.2013 г. № АКПИ13-826 о признании недействующими пунктов 2, 6, 7, 10, 24 - 30, 32, 34 - 36, 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа.

Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2013 № АКПИ13-997 "О частичном удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "в" пункта 11 и подпунктов "в", "д" пункта 12 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307".